狗狗币,狗狗币走势,狗狗币怎么买,狗狗币在哪买,狗狗币价格,狗狗币挖矿,狗狗币官网,狗狗币交易平台,狗狗币钱包,狗狗币钱包下载,狗狗币最新消息,狗狗币注册,狗狗币开户,狗狗币下载网址,狗狗币APP

　　本案判决果断采纳了第二种观点，并进行了富有说服力的论证。法院援引了中国人民银行等部委的《公告》，该文件虽否定了虚拟货币的“货币”属性，但明确承认其是“一种特定的虚拟商品”。这一表述成为关键的逻辑起点——“商品”天然蕴含着财产利益。进而，法院将虚拟货币与《刑法》第九十二条规定的“股份、股票、债券”进行类比：后者同样无实体、价格波动大，但毋庸置疑是刑法保护的公民私人财产。这种类比论证揭示了刑法对财产的保护早已不局限于有形之物，而是扩展到具有经济价值的财产性利益。虚拟货币通过密钥构成的权利控制体系，实现了排他支配与流转交易，其“价值性、可控性、流通性”三维特征，正是其作为“财物”获得刑法保护的理论基石。因此，窃取虚拟货币不仅侵犯了数据安全，更本质的是侵犯了财产所有权，这正是其行为同时构成非法获取计算机信息系统数据罪与盗窃罪的根本原因。